П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 р.	м.Одеса	Справа № 420/4554/20	
Головуючий в 1 інстанції: Корой С.М.

          П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого           судді                     -            Джабурія О.В.
суддів                                          -            Вербицької Н.В.
                                               -           Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено частково. Стягнуто з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1  середній заробіток за час затримки розрахунку при його звільненні з 30 квітня 2020 року по 05 травня 2020 року, що складає 5670 гривень 80 копійок. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 840 грн.80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) на рахунок: отримувач коштів - УК у м.Одесі/Київський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA338999980313181206084015005; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, код ЄДРПОУ 35118626.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Прокуратури Одеської області - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року по справі № 420/4554/20 - залишено без змін.
Додатковим рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року заяву представника позивача по справі №420/4554/20 – задоволено. Ухвалено додаткове рішення у справі № 420/4554/20. Стягнено з Одеської обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок ).
Не погоджуючись з додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року Одеська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року змінити та зменшити суму стягнутих з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судових витрат пропорційно задоволеним вимогам.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав. 
Частиною 6 ст. 139 КАС України передбачено, що якщо суд апеляційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Частиною 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 3 статті 139 КАС України передбачено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, варто враховувати, що за змістом статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розподілу підлягають усі здійснені документально підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено 840 грн. 80 коп. підтверджується оригіналом квитанції (т.1 а.с.183). 
За результатами розгляду справи судом касаційної інстанції касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного  суду від 10 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада  2020 року  в справі № 420/4554/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення вихідної допомоги при звільненні скасовано та направлено справу в цій частині на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду. У іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного  суду від 10 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада  2020 року  в справі № 420/4554/20 – залишено без змін.
З огляду на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат зі сплати судового збору пропорційно до задоволених вимог.
Оскільки задоволено половину позовних вимог то стягненню підлягає сума: 840 грн.80 коп. /2 = 420 грн.40 коп.
Отже, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. підлягають відшкодуванню.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської обласної прокуратури.

Керуючись ст. ст.. 132, 139, 143, 252, 321, 322, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури – задовольнити частково. 
Додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року – скасувати.
Прийняти нову постанову, якою стягнути з Одеської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 03528552, вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення з підстав, передбачених статтею 328 КАС України.

Головуючий суддя 	 	Джабурія О.В.	
Судді	    	Кравченко К.В.    Вербицька Н. В.