УХВАЛА

08 липня 2021 року  
Київ
справа №520/11020/2020
адміністративне провадження №К/9901/24057/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Бучик А.Ю.,  Стеценка С.Г., 
перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі № 520/11020/2020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Еко" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису, -
в с т а н о в и в:
Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Еко" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області, в якому просило суд:
- визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції  у Харківській області від 18.02.2020 №38/03-13.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Еко" (вул. Лодзька, буд.7-А, м. Харків,61099, код ЄДРПОУ 36626459) до Державної екологічної інспекції у Харківській області (вул. Бакуліна,6, м. Харків, код ЄДРПОУ 37999518) про визнання протиправними та скасування припису - задоволено. Визнано протиправним та скасовано припис Державної екологічної інспекції у Харківській області від 18.02.2020 № 38/03-13. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Еко" (вул. Лодзька, буд. 7-А, м. Харків,61099, код ЄДРПОУ 36626459) за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції у Харківській області (вул. Бакуліна, 6, м. Харків, код ЄДРПОУ 37999518) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року по справі № 520/11020/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Еко" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису повернути скаржнику.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишено без задоволення. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року по справі № 520/11020/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Еко" до Державної екологічної інспекції у Харківській області  про визнання протиправними та скасування припису.
Не погодившись з судовим рішенням апеляційної інстанції, відповідач 18 червня 2021 року направив до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі № 520/11020/2020 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Також скаржник просив суд поновити строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.
За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З огляду на дату ухвалення оскаржуваного судового рішення та дату звернення позивача до Верховного Суду з касаційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга подана у встановлений законом строк.
Згідно частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Так, згідно абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Наведені у касаційній скарзі підстави касаційного оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі                           № 520/11020/2020, відповідають вимогам абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі № 520/11020/2020.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу                                  № 520/11020/2020.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити учасникам справи строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Т. Г. Стрелець          
Судді                                                                                           А. Ю. Бучик
                                                                                          С. Г. Стеценко