УХВАЛА
м. Київ

06 серпня 2021 року 
справа № 640/20259/18
адміністративне провадження № К/9901/28832/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Васильєвої І. А., Гончарової І. А.,                                                                                                                                                                                                                                                                  

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області 
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року 
у справі № 640/20259/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК СИСТЕМА» 
до Головного управління ДФС у Київській області 
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з цим рішенням відповідач подав 9 червня 2021 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі частини другої  статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду виходить з такого.

Відповідно до частини другої  статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як встановлено судом апеляційної інстанції Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалено рішення у даній справі 25 липня 2019 року, копію якого отримано відповідачем 5 серпня 2019 року. Головним управлінням ДПС в місті Києві (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) апеляційну скаргу подано до суду 9 червня 2021 року, що підтверджується штампом на конверті Укрпошти, тобто після спливу одного року після постановлення Окружним адміністративним судом міста Києва рішення від 25 липня 2019 року.

Відтак незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зобов`язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Верховний Суд констатує, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, вірно застосував положення частини другої статті 299 КАС України, правильне її застосовування є очевидним, а доводи касаційної скарги не викликають сумніву щодо застосування чи тлумачення зазначеної норми процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини першої  статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом частини другої  статті 333 КАС України, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

За такого правового регулювання та обставин справи Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись  статтями 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 640/20259/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК СИСТЕМА» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                           Р. Ф. Ханова

Судді                                                                                                                                       І. А. Васильєва              
 
                                                                                                    І. А. Гончарова