Постанова                                                       
Іменем України                                          
(ДОДАТКОВА)                                                                
 
15 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 522/11429/13-ц (провадження № 4-с/522/34/18)
провадження № 61-48097 св 18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б .І., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
 
учасники справи:
заявник (боржник) - ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - головний державний виконавецьПриморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фесенко Євген Ігорович, 
заінтересована особа (стягувач) -  ОСОБА_2 ,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заявуОСОБА_1  про ухвалення додаткового судового рішення 
у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М., 
Заїкіна А. П. від 23 жовтня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавцяПриморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції 
в Одеській області (далі - головний державний виконавець) Фесенка Є. І., 
в якій просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у складі судді 
Шенцевої О. П. від 19 березня 2018 року скаргу   ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову від 13 лютого 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53366869, винесену головним державним виконавцем Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Фесенком Є. І. 
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задоволено.Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення. У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Фесенка Є. І. відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь 
ОСОБА_2 352,40 грн судового збору.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 червня 2020 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 задоволено. Постанову Апеляційного суду Одеської області 
від 23 жовтня 2018 року скасовано, залишено в силі ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року.
У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у цій справі.
У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла справа № 522/11429/13-ц (провадження № 4-с/522/34/18)
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами статті 416 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції має бути зазначено, у тому числі про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно зі статтею 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 поніс судові витрати 
у розмірі 353,60 грн зі сплати судового збору за подання до Верховного Суду касаційної скарги, що підтверджується квитанцією від 03 грудня 2018 року №0.0.1201640691.1 (т. 2, а. с. 54).
Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Оскільки постановою Верховного Суду від 10 червня 2020 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена, питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції, не вирішено, то колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви 
ОСОБА_1 , та ухвалення додаткового судового рішення.
 
Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
 
Стягнути з Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 353 (триста п`ятдесят три) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                    Д. Д. Луспеник
Судді:                                                                                                І. А. Воробйова 
                                                                                                     Б. І. Гулько
Р. А. Лідовець
Ю. В. Черняк