УХВАЛА

06 вересня 2021 року 

м. Київ

Справа №912/2294/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С.В. (доповідач), Вронська Г.О., Губенко Н.М,
розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС"
про продовження строку на подання відзиву,
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 (головуючий суддя - Мороз В.Ф., судді: Чередко А.Є., Коваль Л.А.) 
у справі №912/2294/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС"
про      визнання недійсними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі №912/2294/20.
Ухвалою від 03.06.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі №912/2294/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
23.06.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" подало до Верховного Суду касаційну скаргу (в новій редакції), в якій просить постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі №912/2294/20 скасувати та залишити в силі рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" і призначено до розгляду на 07.09.2021 о 14 год. 20 хв., встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.08.2021.
04.08.2021 до Касаційного господарського суду надійшла заява від представника  Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" - адвоката Мироненка Олега Олександровича (підписана електронним підписом) про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ". 
Заява мотивована тим, що ухвалою Верховного Суду від 14.07.2021 встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.08.2021, проте станом на час подання цієї заяви відповідач не отримав копію касаційної скарги і доданих до неї документів, у зв`язку з чим йому невідомі доводи касаційної скарги та немає можливості підготувати відзив на касаційну скаргу. Також представник відповідача зазначив, що лише 03.08.2021 отримав змогу ознайомитися у Верховному Суді з касаційною скаргою відповідача та зняти з неї копії для складання та подання до Верховного Суду відзиву на касаційну скаргу.
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.09.2021 №29.3-02/2937 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" у зв`язку з відпусткою судді Кондратової І.Д. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/2294/20, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.
Розглянувши подану заяву поза межами судового засідання, колегія суддів зазначає таке.
Статтею 291 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається із матеріалів справи, заявником касаційної скарги виконано всі вимоги встановлені нормами статей 289 - 291 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання, форми і змісту касаційної скарги та надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.
Згідно з доданими до касаційної скарги доказами направлення її відповідачу, а саме: фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення у цінний лист від  23.06.2021, копія касаційної скарги надіслана відповідачу на адресу, зазначену останнім у своїй заяві  та вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 25002, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 26, корп. 2. На цю адресу була надіслана і копія ухвали Верховного Суду від 14.07.2021 про відкриття касаційного провадження у справі №912/2294/20, яка 19.07.2021 отримана відповідачем. Зазначене підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0101616425707 (штриховий індентифікатор відправки), згідно з яким на сайті "Укрпошта" відображається, що зазначене відправлення вручено 19.07.2021.
Доказів існування об`єктивно непереборних обставин, які б унеможливлювали отримання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" поштової кореспонденції за вищевказаним місцем його знаходження, зокрема і, що такі можливі невручення сталися саме з вини позивача, відповідачем не надано. 
Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Приписами частини восьмої статті 165 та частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Заява про продовження процесуального строку повинна містити належні докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк заявник не має можливості та обґрунтування причин і підстав, з яких заявник вважає їх поважними.
У кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин, оцінює доводи, наведені в обґрунтування заяви про продовження такого строку та робить висновок за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, щодо поважності чи неповажності причин неможливості вчинити процесуальні дії у визначений процесуальний строк.
Колегія суддів відзначає, що господарським процесуальним законодавством не передбачено надсилання Судом копії касаційної скарги стороні у справі, як і не передбачено зобов`язувати особу, яка подала касаційну скаргу, повторно надсилати копію касаційної скарги іншим учасникам справи. 
Водночас, колегія суддів враховує, що учасники справи відповідно до пункту 1 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії. 
Зазначене право на ознайомлення з матеріалами справи №912/2294/20, в тому числі з касаційною скаргою позивача, було реалізовано представником відповідача 03.08.2021, тобто до закінчення строку на подання відзиву на касаційну  скаргу, встановленого Судом до 09.08.2021. Доводів про об`єктивні причини неможливості ознайомитись з матеріалами справи, в тому числі і з касаційною скаргою, у розумний строк з дня отримання ухвали про порушення касаційного провадження (19.07.2021) до дня ознайомлення з матеріалами справи (03.08.2021), у заяві про продовження строку для подання відзиву не наведено.
Ураховуючи те, що (1) Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" надіслано копію касаційної скарги учасникам у справі у спосіб, передбачений господарським процесуальним законодавством, а тому факт неотримання касаційної скарги лежить в площині суб`єктивної поведінки відповідача по справі; (2) з моменту отримання ухвали суду про порушення касаційного провадження і до закінчення строку, встановленого судом до подання відзиву, пройшов строк у 21 день; (3) відповідач ознайомився із касаційною скаргою завчасно до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву у справі; (4) фактично відзив на касаційну скаргу подано 31.08.2021 із значним перебігом встановленого судом строку - через 22 дні після його спливу, Суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС" про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі №912/2294/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                              С. В. Бакуліна

Судді                                                                                                           Г. О. Вронська

                                                                                                        Н. М. Губенко