УХВАЛА

16 серпня 2021 року 
Київ
справа №9901/288/21
адміністративне провадження № П/9901/288/21  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Чиркіна С.М.,
суддів:                     Берназюка Я.О., Желєзного І.В., Кравчука В.М., Мороз Л.Л.
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Верховної Ради України про визнання дій та зобов?язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Верховної Ради України, в якій позивач просить (далі мовою оригіналу):
- визнати Україну безправною державно;
- визнати в Україні безправ`я і беззаконня, злочин проти людяності - геноциду, шахрайство, оману, аферу і законом на життя;
- визнати ОСОБА_1 "Постраждалою особою України внаслідок безправ`я і беззаконня, шахрайства, омани, злочину проти людяності - геноциду".
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2021 позовну заяву залишено без руху. Заявнику надано строк на усунення недоліків позовної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали позивач 13.08.2021 подав безпосередньо до суду уточнення до позовної заяви.
Водночас у вказаних уточненнях позивач висловлює свою незгоду з ухвалою Верховного Суду про залишення позовної заяви без руху, вимагає передати справу на розгляд іноземного суду, в тому числі: Швейцарії, Великобританії, Бельгії, Норвегії, Канади, Америки, Данії. 
Проте вказані уточнення не містять інформації необхідної для усунення недоліків позовної заяви та зазначених в ухвалі Верховного Суду від 22.07.2021.
Отже станом на 16.08.2020 недоліки позовної зави в частині подання до суду позовної заяви із уточненням щодо другого відповідача, зазначення відомостей щодо нього, передбачених пунктом другим частиною п`ятою статті 160 КАС України, уточненням змісту позовних вимог і викладом обставин, передбачених статтею 160 КАС України, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також в частині надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав - не усунуті. 
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.
За наведених обставин та правового регулювання позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Верховної Ради України про визнання дій та зобов?язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Надіслати позивачу копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду за результатами апеляційного перегляду.

Суддя-доповідач:                                                                                          С.М. Чиркін

Судді :                                                                                                     Я.О. Берназюк

                                                                                                              І.В. Желєзний

                                                                                                              В.М. Кравчук

                                                                                                              Л.Л. Мороз