КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

                                                                       провадження № 33/824/2984/2021
                                                                                                            справа № 760/6487/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            02 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу відносно 
                          ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ПП 
                        «КАУНТАШ ОФТОРГ», адреса: 10001, Житомирська область, м. Житомир, 
                          Богунський район, вул. Київська, 79, код ЄДРПОУ 42108145, 
                          місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,  за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України,
 
за апеляційною скаргою представника Київської митниці Держмитслужби Куликова Миколи Миколайовича на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року,  ухвалену суддею Оксютою Т.Г.,-
 
У С Т А Н О В И Л А :
 
            Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року закрито провадження відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ПП «КАУНТАШ ОФТОРГ» в справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції  представник Київської митниці Держмитслужби подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, застосувавши до нього стягнення у  відповідності до санкції статті. 
Вимоги обґрунтовані тим, що судом не враховані обставини справи та те, що вина ОСОБА_1 є доведеною матеріалами справи, що призвело до прийняття необ`єктивного рішення. Зазначає, що згідно статті 3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» від 8 вересня 2005 року N 2860-IV, реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів. Право на експорт певної партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону, має суб`єкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на відповідну партію лісо - або пиломатеріалів. Відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» від 21 грудня 2005 р. № 1260 експортери несуть відповідальність за достовірність інформації в поданих ними документах. Таким чином, керівником ПП «КАУНТАШ ОФТОРГ» ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товару: «Пиломатеріали хвойних порід, обрізні», кількістю - 37,082м3., загальною вартістю 106571,75 гривень через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підставу для переміщення через митний кордон України, сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ.597259 від 21.02.2019 року, що одержаний незаконним шляхом. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу У країни.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга   підлягає задоволенню  із наступних підстав.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо наявності підстав для закриття провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Встановлено, що 17.03.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.
Зі змісту протоколу про порушення митних правил №1702/10000/20 від 30.10.2020 року вбачається, що 11.04.2019 до Житомирської митниці ДФС подано митну декларацію типу ЕК 10 АА №UA101020/2019/006326 на товар «Пиломатеріали хвойних порід, обрізні», кількістю - 37,082м3., загальною вартістю 106 571,75 гривень.
Згідно вказаної митної декларації відправником товару є Товариство з обмеженою відповідальністю ПП "КАУНТАШ ОФТОРГ" (код ЄДРОПУ 42108145), одержувачем - CHINA NATIONAL FOREST PRODUCTS INDUSTRY CORPORATION CHINA (Китай).
Для проведення митного оформлення вказаної митної декларації та подальшого переміщення через митний кордон України даного товару до Житомирської митниці ДФС ПП "КАУНТАШ ОФТОРГ" надано, наряду з іншими документами, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ.597259 від 21.02.2019 року.
Даний сертифікат отримано на підставі товарно-транспортних накладних №36/01 від 18.05.2018 та №37/01 від 21.05.2018 року виданих СГВК «Блистівський» (код ЄДРПОУ 30924907).
Київською митницею Держмитслужби направлено запит №7.8-3/20/11/19936 від 08.10.2020 року до СГВК «Блистівський» (код ЄДРПОУ 30924907) з метою підтвердження чи спростування фактів видачі товарно-транспортних накладних №36/01 від 18.05.2018 та №37/01 від 21.05.2018 року.
Відповідно до відповіді СГВК «Блистівський» (код ЄДРПОУ 30924907) спростовано факт видачі товарно-транспортних накладних №36/01 від 18.05.2018 та №37/01 від 21.05.2018 року.
Отже, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ.597259 від 21.02.2019, був отриманий незаконним шляхом оскільки виданий на підставі товарно-транспортних накладних №36/01 від 18.05.2018 та №37/01 від 21.05.2018 року, які СГВК «Блистівський» (код ЄДРПОУ 30924907) не видавав.
Таким чином, керівником ПП "КАУНТАШ ОФТОРГ" ОСОБА_1 вчинено дії спрямовані та організовано переміщення товару товар «Пиломатеріали хвойних порід, обрізні», кількістю - 37,082м3., загальною вартістю 106571,75 гривень через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підставу для переміщення через митний кордон України, сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ.597259 від 21.02.2019, що одержаний незаконним шляхом.
За таких обставин порушення митних правил ОСОБА_1 Київська митниця Держмитслужби вважає доведеними, у зв`язку з чим відносно нього 30.10.2020 року складено протокол про порушення митних правил № 1702/10000/20 за ч. 1 ст. 483 МК України.
Відповідно до ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Частиною 2 ст. 459 МК України встановлено,  що суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.
Згідно ст.3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону, допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.
Порядок видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів затверджується Кабінетом Міністрів України.
Сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів видаються підприємствами - постійними лісокористувачами разом з товарно-транспортною накладною.
Особи, винні в порушенні порядку видачі та обігу сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, несуть відповідальність згідно із законом
Право на експорт певної партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону, має суб`єкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на відповідну партію лісо - або пиломатеріалів.
Відповідно до п.6 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» від 21 грудня 2005 року №1260 експортери несуть відповідальність за достовірність інформації в поданих ним документах.
Під час апеляційного перегляду судом встановлено, що сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ.597259 від 21.02.2019 року було отримано на підставі товарно-транспортних накладних №36/01 від 18.05.2018 та №37/01 від 21.05.2018 року, виданих СГВК «Блистівський».
Разом з тим, факт видачі товарно-транспортних накладних №36/01 від 18.05.2018 та №37/01 від 21.05.2018 року було спростовано відповіддю СГВК «Блистівський» за вх.№ 39283/11/ЕЗ від 27 жовтня 2020 року.
Таким чином, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ.597259 від 21.02.2019 року було отримано незаконним шляхом, а саме, на підставі накладних №36/01 від 18.05.2018 та №37/01 від 21.05.2018 року, видання яких СГВК «Блистівський» спростував.
З вказаного вбачається, що керівником ПП «КАУНТАШ ОФТОРГ»  ОСОБА_1 вчинено дії спрямовані та організовані на переміщення товару: «Пиломатеріали хвойних порід, обрізні», кількістю - 37,082м3., загальною вартістю 106571,75 гривень через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підставу для переміщення через митний кордон України, сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ.597259 від 21.02.2019 року, що одержаний незаконним шляхом.
Вказані дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України.
В даному випадку саме директор товариства несе повну відповідальність за правильність поданих документів при здійсненні експорту товарів.
Висновки суду першої інстанції, що при розгляді справи не встановлено факт усвідомлення ОСОБА_1 , протиправності своїх дій при переміщенні товарів через митний кордон України, та наявності умислу, спростовуються матеріалами справи.
Так, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Відповідно до пояснень представника митниці, товари - лісоматеріал  не вилучався, а в Митній декларації зазначено, що товар відправлено.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 р. №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» у разі, коли неможливо виконати постанову суду про конфіскацію товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил (у тому числі транспортного засобу), або предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), використаних для приховування товарів від митного контролю, або транспортного засобу, що використовувався для переміщення предметів порушення митних правил через митний кордон України, з правопорушників стягується вартість зазначених товарів, предметів і транспортних засобів шляхом зміни способу і порядку виконання рішення.
Так, оскільки митним органом не було заявлено питання щодо зміни способу і порядку виконання рішення, суд апеляційної інстанції таке питання не вирішує.
 
            Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
            Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби задовольнити.
 
            Постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , скасувати.
 
Визнати  ОСОБА_1  винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 106 571,75 грн.  з конфіскацією цих товарів.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

 
 
Суддя                                                                                               Андрієнко А.М.