УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 522/14599/20
провадження № 51-4793ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги захисника  ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_4  на бездіяльність прокурора.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора 
у кримінальному проваджені № 12013170480000547, оскільки її було подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 
ст. 399 КПК. 
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала 
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Мотиви Суду
Перевіривши доводи, викладені в касаційній скарзі адвоката ОСОБА_4 та надані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, за законом не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури.
Статтями 307 та 309 КПК визначено перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування. До числа цих ухвал 
не відносяться ухвали слідчих суддів щодо відмови у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.
За правилами ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, і відмовивши у відкритті провадження за апеляційною скаргою 
адвоката ОСОБА_4  на вищевказану ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Таким чином, твердження адвоката ОСОБА_4  про те, що суд незаконно відмовив 
у відкритті апеляційного провадження, суперечать наведеним вимогам кримінального процесуального закону.  
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення (ч. 1 ст. 412 КПК).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би безумовними підставами для скасування ухвали суду апеляційної інстанції, у касаційній скарзі не наведено.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову 
у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                    ОСОБА_2                                             ОСОБА_3