УХВАЛА

17 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/1860/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Васьковського О.В., Случа О.В.,  

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 
у справі № 904/1860/20

за позовом Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч»
до Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України,
про стягнення заборгованості у розмірі 1 782 930,31 грн за договором на виконання робіт, 

ВСТАНОВИВ: 
18.06.2021 Державне підприємство «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» (далі - ДП «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 904/1860/20.
Згідно з ухвалою Суду від 13.08.2021 касаційну скаргу ДП «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» було залишено без руху, скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 06.09.2021. 
Залишаючи касаційну скаргу без руху і визнаючи неповажними підстави, наведені у клопотанні ДП «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 904/1860/20, Суд надав оцінку доводам, викладеним у клопотанні скаржника, наданим ним доказів, а також врахував заперечення проти відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою, подані Державним підприємством «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» (далі - ДП «Державне Київське конструкторське бюро «Луч») (в частині доводів щодо пропуску на подання касаційної скарги).
У строк, визначений Судом, ДП «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» надіслало до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження (із додатками). 
Так, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, ДП «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» зазначає, що копію оскарженої постанови було вручено представнику цього підприємства 31.05.2021, що підтверджується довідкою Укрпошти від 19.08.2021 і розпискою про отримання поштового відправлення за номером 0411633363498.
Перевіривши матеріали клопотання ДП «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» і встановивши зазначені ним обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити. 
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ДП «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДП «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод».
Доводи, наведені ДП «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» щодо відсутності підстав для касаційного перегляду оскарженої постанови за касаційною скаргою ДП «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», а відтак і наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи №904/1860/20.
Із огляду на зміст касаційної скарги ДП «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/1860/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
Ураховуючи те, що матеріали справи № 904/1860/20 містять відомості, що становлять державну таємницю, Суд дійшов висновку про призначення касаційної скарги ДП «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» у зазначеній справі в закритому судовому засіданні. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Державному підприємству «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі №904/1860/20.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1860/20 за касаційною скаргою Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у закритому судовому засіданні               на 11 листопада 2021 року о  10:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 жовтня 2021 року.
5. Повідомити сторони, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності «Таємно», тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п.п. 106, 668 Порядку).
6. Явка представників учасників справи № 904/1860/20 не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                          І. С. Берднік

Судді:                                                                                                   О. В. Васьковський

                                                                                                            О. В. Случ