УХВАЛА

03 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/1469/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та додані до неї матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021
та постанову Господарського суду м. Києва від 10.12.2020
у справі    № 910/1469/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1"
про    банкрутство,-
ВСТАНОВИВ :
Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 та постанову Господарського суду м. Києва від 10.12.2020 у справі № 910/1469/20, разом із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження.

Разом із касаційною скаргою, ГУ ДПС у м. Києві заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі № 910/1469/20, яке викладено у касаційній скарзі та обгрунтовано тим, що з повним текстом оскаржуваної постанови, скаржник  ознайомився після отримання, а саме 07.04.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2021 касаційна скарга ГУ ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 та постанову Господарського суду м. Києва від 10.12.2020 у справі № 910/1469/20 залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. 

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.05.2021 у справі №910/1469/20,  ГУ ДПС у м. Києві надано докази направлення листом з описом вкладення касаційної скарги сторонам у справі та копію поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, з якого вбачається, що оскаржуване рішення було отримано представником ГУ ДПС у м. Києві 07.04.2021.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст. 290 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником із касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження  пропущений з поважних причин, а відтак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі № 910/1469/20 підлягає задоволенню. 

На виконання вимог п.       5 ч.       2 ст.       290 ГПК,  ГУ ДПС у м. Києві в касаційній скарзі посилається на те, що судове рішення оскаржується в касаційному порядку з підстав передбачених п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Перевіривши касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві  та додані до неї матеріали, з урахуванням усунутих недоліків,  колегія суддів дійшла висновку, що скарга відповідає вимогам ст. ст.287 - 291 ГПК України,  а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ: 

1.Клопотання ГУ ДПС у м. Києві про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 та постанову Господарського суду м. Києва від 10.12.2020 у справі № 910/1469/20 - задовольнити.

2.Поновити ГУ ДПС у м. Києві строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 та постанову Господарського суду м. Києва від 10.12.2020 у справі № 910/1469/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 та постанову Господарського суду м. Києва від 10.12.2020 у справі № 910/1469/20.

4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на                         21 липня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №8 (кабінет № 330).

5.Витребувати із Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суду  матеріалів справи № 910/1469/20.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи №910/1469/20, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 14.07.2021.

8.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                     Ткаченко Н.Г. 
Судді                                                                                Банасько О.О.
                                                                                               Огороднік К.М.