Ухвала
26 липня 2021 року
м. Київ
справа № 127/12839/21
провадження № 61-11823ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 28 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бокуд», акціонерного товариства «Вінницягаз» про визнання недійсним договору «Про технічне обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ)» № 1/32А210-264-20 від 23 грудня 2019 року, укладеного між приватним підприємством «Бокуд» та акціонерним товариством «Вінницягаз»,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Бокуд» (далі - ПП «Бокуд»), акціонерного товариства «Вінницягаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»), в якому просила суд визнати недійсним договір «Про технічне обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ)» №1/32А210-264-20 від 23 грудня 2019 року, укладений між ПП «Бокуд» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз».
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 28 травня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 28 травня 2021 року залишено без змін.
14 липня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 28 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2021 року.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 3 частини першої статті 389 ЦПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заявник вважає, що судами при ухваленні оскаржуваних судових рішень порушено норми процесуального права та помилково застосована практика Верховного Суду.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. 
Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 127/12839/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 28 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2021 року.
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи № 127/12839/21.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 127/12839/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 13 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	  В. В. Шипович   Є. В. Синельников   С. Ф. Хопта