УХВАЛА

14 липня 2021 року  
Київ
справа №520/7863/2020
адміністративне провадження №К/9901/18812/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів - Калашнікової О.В., Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1      на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №520/7863/2020 за позовом ОСОБА_1    до   Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області в особі Кухтіна Сергія Павловича про   зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом подання касаційної скарги, викладеної державною (українською) мовою та надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наданням документів, що підтверджують причин пропуску такого строку, а також надання документа про наявність пільг щодо звільнення від сплати судового збору або надання документа про сплату судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду скаржником подано касаційну скаргу, викладену державною мовою, документ, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору, а також документи, що підтверджують поважність пропуску строку на касаційне оскарження.  
Так, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та додано копію довідки МСЕК відповідно до змісту якої ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності безстроково.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. 
Отже, заявлене ОСОБА_1 клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №520/7863/2020 підлягає задоволенню. 
Крім того, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови позивачем отримано 21 квітня 2021 року, на підтвердження цього надано відповідні докази. 
Згідно зі статтею 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
З огляду на викладене, та враховуючи, що касаційну скаргу скаржником подано 19 травня 2021 року (відповідно до поштового штемпелю на конверті, в якому надіслано касаційну скаргу), тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної постанови, Верховний Суд вважає можливим поновити строк на касаційне оскарження. 
Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З огляду на обґрунтування касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-332, 334, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1    про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №520/7863/2020 задовольнити і поновити його.
Клопотання ОСОБА_1   про звільнення від сплати судового збору задовольнити. 
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги  на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №520/7863/2020
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1      на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №520/7863/2020. 
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №520/7863/2020 за позовом ОСОБА_1    до   Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області в особі Кухтіна Сергія Павловича про   зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач 	О. А. Губська	
Судді           	О. В. Калашнікова	
 	Н. М. Мартинюк