УХВАЛА

15 липня 2021 року 
м. Київ
справа № 320/3739/19
адміністративне провадження № К/9901/18589/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року 
у справі № 320/3739/19
за позовом ОСОБА_1 
до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області
про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку та документу про сплату судового збору в розмірі 2947,20 грн.
25 червня 2021 року надійшли додаткові матеріали, з яких вбачається, що представником позивача, адвокатом Овчаренко Віталієм Юрійовичем, що діє на підставі ордеру серії АА № 1115188 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №      637 від 25 грудня 2018 року), на виконання ухвали Верховного Суду від 10 червня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху, подано платіжне доручення про сплату судового збору та копії матеріалів адміністративної справи, що можуть бути доказом поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
12 липня 2021 року представником позивача, адвокатом Овчаренко Віталієм Юрійовичем безпосередньо до суду подано власноруч ним підписану заяву про відкликання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року.
За правилами частин третьої, четвертої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Перевіривши доводи заяви про відкликання касаційної скарги, враховуючи, що касаційне провадження за вказаною скаргою не відкрито, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, що її подала.
Керуючись статтями 328, 332, 337, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ :
1. Задовольнити заяву адвоката Овчаренко Віталія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року.
2. Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі № 320/3739/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.
4. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          Я.О. Берназюк
Судді                                                                                                          І.В. Желєзний
                                                                                                              С.М. Чиркін