УХВАЛА

19 липня 2021 року 
Київ
справа №480/3354/19
адміністративне провадження №К/9901/16132/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Мартинюк Н.М.,
суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зупинення провадження в справі №480/3354/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2020 року звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив стягнути середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільнені (невиплата компенсації за речове майно) за період з 22 квітня 2019 року до 4 грудня 2019 року в розмірі: 67420,32 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільнені (невиплату компенсації за речове майно) за період з 22 квітня 2019 року до 4 грудня 2019 року в розмірі: 24090,88 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 3 червня 2020 року скасував рішення Сумського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року в частині задоволення позовних вимог і прийняв в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, позивач оскаржив її в касаційному порядку. У скарзі просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

1 грудня 2020 року до Суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в справі  №480/3105/19, яка знаходиться на розгляді Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши заявлене клопотання, дійшла висновку, що воно не може бути  задоволено, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – «КАС України») суд має право зупинити провадження справи в разі  перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд зазначає, що  відповідна підстава для зупинення провадження не є обов`язковою, а  вирішується на розсуд суду.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження в справі відповідач зазначив, що Верховний Суд ухвалою від 26 листопада 2020 року призначив на 30 листопада 2020 року до розгляду в порядку письмового провадження справу №480/3105/19, у якій правовідносини учасників справи подібні правовідносинам, які виникли між сторонами в справі №480/3354/19. Враховуючи те, що позиції учасників справи №480/3354/19 ґрунтуються саме на можливості/неможливості застосування приписів статті 117 Кодексу законів про працю України до спірних правовідносин, то правовий висновок щодо застосування цієї норми права буде сформовано Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду в справі №480/3105/19. Тому, наявні підстави для зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Колегія суддів з Єдиного державного реєстру судових рішень встановила, що Верховний Суд 30 листопада 2020 року в справі №480/3105/19 ухвалив постанову, яка оприлюднена 1 грудня 2020 року. Постанова Верховного Суду від 30 листопада 2020 року набирала законної сили з дати її прийняття.

Отже, підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження в справі відсутні, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 236 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

…………………………………

……………………………………

……………………………………

Н.М.          Мартинюк
А.В.     Жук
Ж.М.   Мельник-Томенко,
Судді          Верховного Суду