УХВАЛА

15 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/6503/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А., 

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 

на ухвалу Господарського суду міста Києва
у складі судді Джарти В. В.
від 26.04.2021 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Кропивна Л. В., Майданевич А. Г., Пашкіна С. А.
від 21.07.2021

за позовом ОСОБА_1  
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  
про визнання недійсним договору дарування простих бездокументарних іменних акцій та застосування реституції за недійсним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування простих бездокументарних іменних акцій від 06.03.2019 недійсним та застосування реституції за недійсним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі № 910/6503/21 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування простих бездокументарних іменних акцій від 06.03.2019 недійсним та застосування реституції за недійсним договором.

Посилаючись на правові позиції Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 04.09.2019 у справі № 927/90/19, суд першої інстанції зазначив, що спір про визнання договору дарування простих бездокументарних іменних акцій від 06.03.2019 недійсним, не є корпоративним; у позивача існує цивільний інтерес до майна поручителя, не як до власника акцій, а як до особи - боржника, а тому вирішення цього спору має здійснюватися у рамках цивільного судочинства.

Постановою від 21.07.2021 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі № 910/6503/21.

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 910/6503/21, в якій, посилаючись на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 03.11.2020 у справі № 922/88/20, просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 910/6503/21, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021, а справу № 910/6503/21 передати до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Згідно із частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 910/6503/21 складений 26.07.2021, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги на оскаржувану постанову було 16.08.2021 включно (з урахуванням вихідних днів), після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. З огляду на те, що ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 10.08.2021, строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 910/6503/21 не є пропущеним. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 287, 290, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6503/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6503/21.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 жовтня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                        Н. М. Губенко

Судді                                                                                                         С. В. Бакуліна
          
                                                                                                                     О. А. Кролевець