УХВАЛА

10 серпня 2021 року 
Київ
справа №160/2196/20
адміністративне провадження №К/9901/27429/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О.,  Чиркіна С.М., 
перевіривши касаційну скаргу Дніпровської міської ради  
на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року 
у справі №160/2196/20
за позовом ОСОБА_1 
до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради 
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року  відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі № 160/2196/20.
21 липня 2021 року Дніпровською міською радою направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від                    24 червня 2021 року у справі №160/2196/20.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) колегія суддів приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Частиною 4 ст. 330 КАС України передбачено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До касаційної скарги додано платіжне доручення №1632 від 19 липня 2021 року на суму 6 306,00 грн.  
Згідно з інформацією, з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду про зарахування судового збору до спеціального фонду бюджету України, вказані кошти не зараховані на казначейський рахунок Верховного Суду. Крім того, зазначені реквізити в платіжному дорученні №1632 від 19 липня 2021 року не відповідають реквізитам Верховного Суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"  ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду становить              1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі з 01 січня - 2270,00 грн.
Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2270,00  грн. 
Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код ЄДРПОУ: 37993783 ; призначення платежу: "*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, а саме така касаційна скарга залишається без руху.
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги особі, яка її подала, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.
У випадку неусунення недоліків касаційної скарги, така буде повернута особі, яка її подала, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 332 КАС України.
Керуючись ст. ст. 330, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху касаційну скаргу Дніпровської міської ради  на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі №160/2196/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                        І. В. Желєзний
                                                                                                                 Я. О. Берназюк
                                                                                                                 С. М. Чиркін