Дата документу 16.07.2021 Справа № 337/5608/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
     Єдиний унікальний №337/5608/20                     Головуючий у 1 інстанції Салтан Л.Г. 
Провадження № 22-ц/807/2613/21 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
16 липня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.
суддів: Бєлки В.Ю.,
Кухаря С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И ЛА:

У  грудні 2020 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позову зазначено, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі рішення Хортицького районного суду від 4.12.2018 року , з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2015 року народження у розмірі 1100 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 
На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини (витрати на харчування, одяг, навчання, лікування, тощо). 
Під час розгляду Хортицьким районним судом м. Запоріжжя справи за позовом відповідача до неї про визначення порядку спілкування з неповнолітньою дитиною останній надав інформацію щодо збільшення його статків, що на її думку є достатніми підставами для збільшення розміру аліментів.
Просила суд змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь на утримання доньки з 1100 грн. до 3000 грн., щомісяця та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2021 року позов задоволено частково.
Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2018 року, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1100 грн. щомісячно на 1500 грн., починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову – відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом неповно з`ясовані всі обставини справи, та посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2 надав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
У відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:
1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;
4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права, з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 - позивачка по справі є рідною матір`ю, а ОСОБА_2 – відповідач по справі є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
На підставі рішення Хортицького районного суду від 4.12.2018 року , з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2015 року народження у розмірі 1100 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. При призначенні розміру аліментів, суд враховував розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров`я і матеріальне становище позивача, яка самостійно утримує неповнолітню дитину, матеріальний стан відповідача, який є працездатною особою, та з якого стягнень по іншим виконавчим листам не проводилося.
Рішення відповідачем виконується, заборгованості зі сплати аліментів відповідач не має. Районної адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району неодноразово проводилися перевірки щодо цільового витрачання аліментів позивача, якими фактів нецільового витрачання отриманих аліментів виявлено не було.
Відповідач у добровільному порядку несе певні додаткові витрати на дитину, що підтверджено наданими копіями чеків, наявних в матеріалах провадження.
Малолітня ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю та її співмешканцем за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору оренди.
Згідно укладеного договору оренди, ОСОБА_1 сплачує орендну плату щомісячно у розмірі 2600 грн.
ОСОБА_1 отримує від держави допомогу на проживання як переміщена особа у розмірі 1442 грн., щомісячно( з них 1000 грн-на дитину та 442 грн.-на себе).
ОСОБА_1 працює у ТОВ «БК Дельта ІІІ» бухгалтером.
Малолітня ОСОБА_3 відвідує ДНЗ № 269, має триразове харчування ( у літній період – чотирьох разове) , яке з 20 травня 2020 року надається безкоштовно, як дитині із числа внутрішньо переміщених осіб.
Згідно довідки № 01-12/440 від 05.09.2020 року , виданої директором ПК «Хортицький» ОСОБА_3 , 2015 року народження, з вересня 2019 року займається в аматорському колективі (хореографічного мистецтва ) «Light Sidе» та відвідує логопедичні заняття.
Згідно довідки № 01-32/278, виданої директором ЗСШ № 40 від 07.10.2020 року ОСОБА_3 навчається на підготовчих курсах в ЗСШ № 40 з 01.10.2020 року , на звороті довідки міститься період надання платної послуги вартістю 476,09 грн на місяць у вигляді підготовчих курсів майбутніх першокласників у період з 01.01.2021 по 31.03.2021 року.
Розпорядженням Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради від 6 вересня 2018 року ОСОБА_2 був встановлений порядок побачень з малолітньою донькою щовівторка, щосереди, щоп`ятниці з 17-30 до 20-00 год., щосуботи із 09-00 год. д 13-00 год, інший час за згодою батьків.
Рішенням  Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 6 квітня 29021 року  (ЄУН №  337/1687/20, Провадження 2/337/76/2021), ухваленого  за позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_1  визначений наступний порядок спілкування батька  з дитиною -перші та треті вихідні дні місяця, з 09-00 години суботи до 12-00 години неділі; п`ята субота місяця з 09-00 до 20-00 години; один будній день тижня за домовленістю між батьками, з 16-00 до 09-00 години наступного дня; щороку 02 вересня з 08-00 до 20-00 години, для святкування дня народження дитини; два тижня серпня, починаючи з суботи для відпочинку; інші дні та часи за згодою між батьками. Наразі рішення законної сили не набрало.
ОСОБА_2 є приватним підприємцем, сума доходу, заявлена в податковій декларації за друге півріччя 2020 року становить 36000 грн, 1 за 2019 рік становить 297580 грн, за 2018 рік - 156915 грн.
ОСОБА_2 має кредитні зобов`язання перед ПАТ «ПриватБанк» та АТ «ОТП Банк» за 4 споживчими кредитами, на теперішній час загальний розмір щомісячних зобов`язань становить 2151,85 грн.
ОСОБА_2 має декілька хронічних захворювань – панкреатит, холецистит, гастроудегнит та ін., необхідність в постійному щомісячному лікуванні та відповідний розмір понесених та очікуваних витрат матеріалами провадження не підтверджені .
ОСОБА_2 має матір пенсійного віку – ОСОБА_4 , 1958 року народження, якій нарахована пенсія за віком.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що стан здоров`я та матеріальне становище дитини не змінився; протягом 2020 року відповідач змінив порядок спілкування з дитиною протягом робочого тижня та спілкується з нею лише у суботу, крім того, його підприємницька діяльність суттєво змінилася на краще, він має багато заказів та працює по 20 годин на день, винаймає офіс у центрі міста, придбав житло у власність, а тому не несе додаткових витрат на оренду, є власником та користується автомобілем, його мати постійно мешкає на окупованій території та не є його утриманцем. Крім того, вона несе додаткові витрати на заняття дитиною танцями, відвідуванням логопеда та оплату педагогів для підготовки до школи, що тягне додаткових витрат.
На підтвердження своїх доводів позивачка надала довідку ПП «Вікторія» та графік постановки та зняття з охорони зазначеного приміщення. Згідно довідки ПП «Вікторія» від 06.11.2020 року ОСОБА_2 орендує приміщення по АДРЕСА_2 згідно договору оренди від 8 січня 2019 року, зазначена довідка носить інформативний характер. Розмір витрат на орендну плату відповідачем позивач не доводить взагалі, а тому її доводи щодо можливості понесення відповідачем значних витрат на оренду приміщення є голослівними, носять характер припущень та не можуть бути прийняті судом до уваги.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положеннями частини третьої статті 181 СК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за № 2037-VIII) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
6) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Крім того, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).
У ч. 1 ст. 192 СК України йдеться про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Колегія суддів приймає до уваги, спроможність відповідача сплачувати аліменти, а також колегія суддів звертає увагу на те, що дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, тому вважає за необхідне змінити розмір аліментів збільшивши його до 2 500 грн., оскільки такий розмір аліментів відповідає вимогам закону та є справедливим.
Аліменти саме у такому розмірі будуть достатніми для забезпечення мінімальних потреб дитини та не ставлять у скрутне становище платника аліментів.
На даний час розмір аліментів, що стягується з відповідача є недостатнім для забезпечення дитини всім необхідним, а тому розмір сплачуваних відповідачем аліментів на утримання дитини, безумовно підлягає збільшенню. 
Також суд враховує і те, що з часу призначення аліментів дитина подорослішала та потребує більшого матеріального забезпечення, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього та з урахуванням вікових особливостей дитини зросли витрати на її утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивача.
Натомість відповідач ОСОБА_2 є молодим за віком та працездатним, працює приватним підприємцем, має стабільний дохід, доказів того, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти у зазначеному розмірі матеріали справи не містять, що свідчить про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу своїй дитині в визначеному розмірі.
Позивачем доведено та матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 має фінансову можливість для сплати аліментів в сумі 2 500 грн.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного з урахуванням вимог ст.ст. 182, 183 СК України, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі по 2500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку із чим заявлений позов підлягає до часткового задоволення.
Суд першої інстанції на наведене уваги не звернув та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.
З урахування викладених обставин, рішення суду про збільшення розміру аліментів підлягає зміні, який підлягає збільшенню до 2500 грн. 
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Згідно п.п. 1,4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2021 року у цій справі змінити.
Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2018 року, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1100 грн. щомісячно на 2500 грн., з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. 
В інший частині рішення залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 16 липня 2021 року.

Головуючий

Судді: