УХВАЛА

20 липня 2021 року  
Київ
справа №640/14013/20
адміністративне провадження №К/9901/26210/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової  Р.Ф.,
суддів:  Гончарової І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України 
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2021 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року
у справі №640/14013/20 
за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівел Трейд» 
до Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України 
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:
19 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №640/14013/20.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/14013/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що судом апеляційної інстанції застосовано пункт 44.1 статті 44, пункти 198.1., 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, частину 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", пунктів 2.1 та 2.2. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду. Також як на підставу касаційного оскарження податковий орган посилається на пункт 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України в поєднанні з пунктом 1 частини другої статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши про недослідження судами попередніх інстанцій зібраних у справі доказів.
Окрім того, разом з касаційною скаргою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, скаржник навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України строк на касаційне оскарження  рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №640/14013/20.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №640/14013/20 за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівел Трейд» до Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/14013/20.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач                                                                      Р.Ф. Ханова
Судді                                                                                          І.А. Гончарова
                                                                                            С.С. Пасічник