У х в а л а
        
28 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 409/1770/20
 
провадження № 61-11542ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 лютого 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У  жовтні 2020 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі - КС «Імперіал ЛТД») звернулася до суду з зазначеним вище позовом.
 
Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного суду від 08 червня 2021 року, у задоволенні позову КС «Імперіал ЛТД» відмовлено.
 
У липні 2021 року КС «Імперіал ЛТД» подало до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, що надійшла 12 липня 2021 року, в якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати й передати справу на новий судовий розгляд. 
 
Подана касаційна скарга КС «Імперіал ЛТД» не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                             у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається ціна позову станом на день звернення до суду із вимогою майнового характеру, з якою не погоджуються заявник. 
 
Пунктом 3 частини третьої статті 175, пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
 
Ураховуючи викладене заявник зобов`язаний самостійно встановити й обґрунтувати ціну позову станом на день звернення до суду із вимогою майнового характеру.
 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 лютого 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 08 червня 2021 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків місячний строк, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян