Ухвала
16 вересня  2021 року 
м. Київ
            
справа № 352/1021/20
провадження № 61-10862ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,  розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І. В., про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 17 липня 2018 року.   
 
Рішенням Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.
 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року рішення Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2021 року - залишено без змін. 
 
02 липня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , засобами електронного зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 квітня 
2021 рокуу якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.  
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2021 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху для усунення її недоліки, зокрема запропоновано подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, зазначити місце проживання чи перебування третьої особи у справі - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І. В. та надати докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги.
 
26 липня 2021 року та 29 липня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких заявником додано нову редакцію касаційної скарги із зазначенням всіх сторін у справі, їх місцезнаходження та копії скарги для всіх учасників справи, клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2021 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу касаційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
 
31 серпня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків. Зокрема, суду надано докази на підтвердження пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, які є достатніми та підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.
 
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження рішення Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року.
 
Витребувати з Тисменецького районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 352/1021/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
 
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Є. В. Петров
 
                                                                                              А. А. Калараш
 
                                                                                              О. С. Ткачук