УХВАЛА
12 липня 2021 року 
Київ
справа №640/25130/19
адміністративне провадження №К/9901/23377/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі №640/25130/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Істек" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито 
за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2020 та постанову  Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020,
ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
У касаційної скаргою Міністерства юстиції України до Верховного Суду заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 у даній справі.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що саржник не погоджується з судовими рішеннями у справі №640/25130/19 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі.
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. 
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статею 375 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити Міністерству юстиції України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі №640/25130/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду