УХВАЛА
про повернення касаційної скарги 

08 липня 2021 року 

м. Київ
справа № 280/5419/20
адміністративне провадження № К/9901/24805/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

перевірив касаційну скаргу  ОСОБА_1 , підписану адвокатом Шокарєвою Альоною Вікторівною,
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року (суддя Татаринов Д.В.) та
постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року (колегія у складі суддів Дурасової Ю.В., Божко Л.А., Лукманової О.М.)
у справі № 280/5419/20
за позовом  ОСОБА_1 
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

06.07.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , підписана адвокатом Шокарєвою Альоною Вікторівною, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021 у цій справі. 

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 59 КАС України).

Документи, що підтверджують право Шокарєвої А.В. звертатися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою (довіреність, ордер) в інтересах ОСОБА_1 до матеріалів касаційної скарги не долучено, про що Секретаріатом Касаційного адміністративного суду складено акт від 07.07.2021        № 280/5419/20/43989/21.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 332 КАС України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За викладених обставин, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 328, 330, 332 КАС України, Суд,- 

УХВАЛИВ:

1.          Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Шокарєвою Альоною Вікторівною, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі                       № 280/5419/20 повернути скаржнику.
2.          Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
3.          Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя доповідач                                                                                          В.М. Кравчук