УХВАЛА                                             
                                                                                                    
18 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 185/9807/19
провадження № 61-11410св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,  Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач - Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, 
треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року в складі судді Болдирєвої У. М. та на постановуДніпровського апеляційного суду від 02 липня 2020 року в складі колегії суддів Свистунової О. В.,           Красвітної Т. П., Єлізаренко І. А., 
ВСТАНОВИВ : 
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської областіта просила скасувати постанову державного нотаріуса Дутчак Ю. С. від 26 липня      2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язати видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 .
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області          від 15 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено. 
30 липня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі. 
 
Згідно з частиною другою статті 392 ЦПК України в разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду.
 
В ухвалі Верховного Суду від 22 вересня 2020 року вказано, що в касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови застосовано висновки викладені в постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 208/9389/15-ц, від  26 вересня 2019 року в справі № 303/674/17, від яких необхідно відступити.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                     Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                            В. І. Крат
 
                                                                                                                                 М. М. Русинчук