ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
   
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
"12" липня 2021 р.           справа №200/10/21-а 
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:  судді-доповідача Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянув з власної ініціативи  в порядку письмового провадження  питання щодо   ухвалення додаткового рішення у справі № 200/10/21-а про розподіл судових витрат за позовом  Харківського національного університету внутрішніх справ   до    ОСОБА_1   про  стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,  
  
                                        В С Т А Н О В И В:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 апеляційну скаргу   ОСОБА_1  на рішення  Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 р.   залишено без задоволення. Рішення  Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 р.    у справі  № 200/10/21-а   залишено без змін.
За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Ч. 5 ст. 143 КАС України окреслено: у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу. 
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України  суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Під час розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення колегією суддів було встановлено, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 було відстрочено відповідачу сплату судового збору  у розмірі 1362 грн. до ухвалення рішення у справі.    
Але під час прийняття постанови від 30 червня 2021 року судом апеляційної інстанції питання щодо вирішення судових витрат залишилось не вирішеним.
Оскільки у задоволенні апеляційної скарги відповідача було відмовлено, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 1362 грн.,  сплату якого було відстрочено до ухвалення рішення.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для   винесення додаткового судового рішення  про стягнення судових витрат.  
Керуючись  ст. ст. 132, 134, 139, 143, 241, 252, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                                ПОСТАНОВИВ : 

Стягнути з   ОСОБА_1   (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відстрочений судовий збір у розмірі 1362 (тисяча триста шістдесят дві грн.) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).  
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду заяви набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складений та підписаний 12 липня 2021 року.

Головуючий  суддя                                                                             Г.М. Міронова

Судді                                                                                                    І.В. Геращенко

                                                                                                                       Е.Г. Казначеєв