Ухвала
Іменем України
23 липня 2021 року
м. Київ
справа № 161/19488/20
провадження № 51 – 20 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (справа 
№ 161/19488/20), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 
№ 12020030140000196, зодного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду 22 липня 2021 року надійшли клопотання захисників про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Любешівського районного суду Волинської області до Рівненського міського суду Рівненської області.
Перевіривши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що їх слід повернути з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) колегія суддів Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
При цьому положеннями ст. 34 КПК не передбачено неодноразове здійснення процедури в порядку зазначеної статті в одному провадженні за аналогічними клопотаннями сторін чи поданнями апеляційного суду, оскільки це суперечить закріпленим у ст. 2 вказаного Кодексу завданням кримінального провадження.
Так, 14 липня 2021 року захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже зверталися до касаційного суду із спільним клопотанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, яке ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 липня 2021 року було залишено без задоволення у зв`язку з відсутністю підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Незважаючи на це, захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були в числі тих осіб, котрі зверталися з попереднім клопотанням, повторно направили аналогічні за змістом клопотання від 15 липня 2021 року та 21 липня 2021 року відповідно, що надійшли на адресу Верховного Суду 22 липня 2021 року після розгляду касаційним судом спільного клопотання захисників, доводи яких вже були предметом перевірки у суді касаційної інстанції та оцінені колегією суддів Касаційного кримінального суду, яка не знайшла підстав для їх задоволення. Нових доводів в клопотаннях захисників не наведено.
Оскільки за аналогічним клопотанням вже прийнято процесуальне рішення касаційним судом то відповідно вони не підлягають розгляду та повертаються особам, які їх подали.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5  про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (справа 
№ 161/19488/20), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 
№ 12020030140000196, з Любешівського районного суду Волинської області до Рівненського міського суду Рівненської області повернути особам, які їх подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                             ОСОБА_9