УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року
м. Київ
справа № 369/14085/20
провадження № 51-3692ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2021 року 
та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2021 року частково задовольнив скаргу ОСОБА_4 на постанови про закриття кримінальних проваджень № 12018110200000655, № 12018110200000383 та скасував постанову старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 16 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження 
№ 12018110200000655, а скаргу ОСОБА_4 в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 12018110200000383 повернув скаржнику.
Київський апеляційний суд ухвалою від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу 
ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2021 року – без зміни.
У касаційній скарзі  ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних ухвал місцевого та апеляційного судів в касаційному порядку. 
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
 ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з такого.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства 
є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення. 
Відповідно до ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
Крім того, згідно положень ст. 424 КПК рішення слідчого судді не можуть бути предметом перевірки суду касаційної інстанції, а тому суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 цього Кодексу щодо таких судових рішень.
У зв`язку з цим оскарження  ОСОБА_4 в касаційному порядку ухвали слідчого судді не ґрунтується на законі.
Що стосується оскарження ухвали апеляційного суду, то колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту скарги та доданої копії судового рішення, ухвала Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2021 року, 
не підлягає оскарженню у касаційному порядку. 
Крім того, доводи  ОСОБА_4 , викладені у прохальній частині касаційної скарги, зокрема, щодо скасування постанови слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, виходять за межі повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 436 КПК.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, відмовити у відкритті касаційного провадження. 
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 
2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                                    ОСОБА_3