Ухвала
 
13 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 465/5790/17
провадження № 61-14395ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 березня 2021 року                          та постанову Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року                             у справі за  позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 березня                      2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року  позов  ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти у розмірі 34 000 доларів США, що в еквіваленті станом на 12 березня 2021 року становить 943 452,40 грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У серпні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                                ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити                                    у  задоволенні позову.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного                             у постанові Верховного Суду України від 24 вересня 2014 року у справі                 № 6-122цс14.
Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана з дотриманням вимог статті                  392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Крім того, ОСОБА_1 , заявлено клопотання, в якому просить зупинити виконання рішення  Франківського районного суду м. Львова від 12 березня 2021 року  до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України
за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Клопотання ОСОБА_1 , зазначеним вимогам не відповідає та не містить достатніх підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, оскільки заявником не доведено, що у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде утруднено.
Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про зупинення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 березня 2021 року слід відмовити, оскільки оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 березня 2021 року                          та постанову Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року.
Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу                   (№ 465/5790/17).
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова                від  12 березня 2021 року.                          
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  13 жовтня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк