УХВАЛА
09 вересня 2021 року 
м. Київ
Справа №  917/777/20 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Пєскова В.Г. 

перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" з доданими до неї  матеріалами

на ухвалу Господарського суду  Полтавської області від 11.05.2021 року 
та на постанову  Східного  апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року 

у справі  № 917/777/20
за заявою:
1. Приватного підприємства «Торговий дім «Мегаполіс-ХХІ»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Радомир»
3. Товариства з обмеженою відповідальінстю «Променергобуд Україна»
до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду  Полтавської області від 11.05.2021 року відмовлено приватному підприємству "Торговий дім "Мегаполіс-XXI" у відкритті провадження в справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Радомир" у відкритті провадження в справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Відмовлено ДП "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в задоволенні клопотання (вх.№ 5134 від 11.05.2021 року) про витребування доказів.  Відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Визнано кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна"  в розмірі 839378,49 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника -Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: заборонено стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника); заборонено виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупинено перебіг позовної давності на період дії мораторію;  не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Введено процедуру розпорядження майном боржника - Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Розпорядником майна Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" призначено арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1896 від 22.12.2018 року) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Постановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства). Постановлено  з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Зобов`язано розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду. Зобов`язано розпорядника майна  подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду (строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Постановою Східного  апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року  ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 у справі                      № 917/777/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднесено на скаржника.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (надіслана 09.08.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Господарського суду  Полтавської області від 11.05.2021 року та на постанову  Східного  апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року  у справі         № 917/777/20, в якій просить судскасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції; відмовити Товариству з обмеженою відповідальінстю «Променергобуд Україна» у відкритті провадження  у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України".

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судами першої та апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваних рішень порушено норми матеріального та процесуального права, а саме ст. 39 КУзПБ, ст. 176 ГПК України.  При ухвалені оскаржуваних рішень судами не враховано  правові позиції Верховного Суду викладені в постановах від 04.02.2021 року у справі                № 910/18493/19, від 28.01.2020 року у справі № 910/3802/19, від 25.02.2020 року у справі №910/5241/16 від  18.08.2020 року у справі № 910/10657/19 щодо неповного  і  не всебічного з`ясування всіх обставин справи на які боржник посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, та не дослідження всіх  доказів.  Крім того, відсутня правова позиція  Верховного Суду щодо застосування частини 11 ст. 39 КУзПБ  відносно порушення провадження до отримання арбітражним керуючим допуску. 

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду  Полтавської області від 11.05.2021 року та на постанову Східного  апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року у справі  № 917/777/20.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду  Полтавської області від 11.05.2021 року та на постанову  Східного  апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року у справі                  № 917/777/20.

2.Призначити касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду  Полтавської області від 11.05.2021 року та на постанову Східного  апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року у справі  № 917/777/20 до розгляду на 06 жовтня 2021 року о  11:45  год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

4.Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/777/20.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному  господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                              Огороднік К.М.
Судді                                                                                                         Жуков С.В.
                                                                                                                  Пєсков В.Г.