УХВАЛА
 
23 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 752/17628/13
провадження № 61-5501ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року та на постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа приватне акціонерне товариство «Луч АО» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ :
 
02 квітня 2021 року ОСОБА_1 через представника з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. 
 
ОСОБА_1 на виконання ухвали Верховного Суду усунуто недоліки частково та надано уточнену касаційну скаргу з посиланням на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження.
 
Посилання на ухвалу Верховного Суду від 01 липня 2019 року в справі                          № 761/571/13-ц  у розумінні пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України не є підставою для відкриття касаційного провадження, оскільки такою підставою може бути незастосування апеляційним судом норми права у подібних правовідносинах без урахування висновку, викладеного у постанові, а не в ухвалі Верховного Суду.
 
Посилання на незастосування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року в справі № 916/3848/19, не є підставою для відкриття касаційного провадження, оскільки такі висновки зроблені в постанові Верховного Суду, прийнятій після оскаржуваної постанови апеляційного суду від 27 січня 2021 року.
 
За таких обставин касаційна скарга в частині посилання на ухвалу  Верховного Суду від 01 липня 2019 року в справі № 761/571/13-ц та постанову Верховного Суду від 31 березня 2021 року в справі № 916/3848/19 як на підставу касаційного оскарження підлягає поверненню.
 
Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 394 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
 
Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року та на постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року в частині посилання на ухвалу  Верховного Суду від                    01 липня 2019 року в справі № 761/571/13-ц та постанову Верховного Суду від 31 березня 2021 року в справі № 916/3848/19 вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           Н. О. Антоненко