УХВАЛА

15 вересня 2021 року 
м. Київ
справа № 2-а-2618/2007
адміністративне провадження № К/9901/33213/21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., 
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 
на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року 
у справі №2-а-2618/2007
за позовом ОСОБА_1 
до Військової частини НОМЕР_1 
про стягнення грошової компенсації,-
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі №2-а-2618/2007.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно із частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Судом встановлено, що касаційна скарга підписана 03 вересня 2021 року тимчасово виконуючим обов`язки Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
До касаційної скарги додано витяг з наказу №175 від 20 серпня 2021 року підписаний тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , у якому зазначено що тимчасове виконання обов`язків командира військової частини покладається з 25 серпня по 02 вересня 2021 року на підполковника ОСОБА_4 .
Проте, як слідує з матеріалів касаційної скарги ОСОБА_5 не надав жодного документа, який би підтвердив його повноваження, як тимчасово виконуючого обов`язки Військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені, та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.
Керуючись статтями 3, 332 КАС України Суд, - 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі №2-а-2618/2007 - повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
3. Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..............................
А.В. Жук
Суддя Верховного Суду