УХВАЛА
 
08 вересня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 761/45743/19
провадження № 61-4327св21
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Калараша А. А., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Ткачука О. С.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційної суду від 11 лютого 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (далі - КО «Київзеленбуд») про визнання наказів в. о. генерального директора КО «Київзеленбуд» від 21 жовтня 2019 року «Про оголошення догани» № 972-п та від 31 жовтня 2019 року «Про оголошення догани» № 1001-п незаконним та їх скасування; визнання наказів в. о. генерального директора КО «Київзеленбуд» від 01 листопада 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 » № 1008-п незаконним, його скасування та поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління міської станції захисту зелених насаджень КО «Київзеленбуд» з 01 листопада 2019 року; стягнення з КО «Київзеленбуд» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у зв`язку з незаконним звільненням у розмірі 10 000 грн та понесені судові витрати.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року позов задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ в. о. генерального директора КО «Київзеленбуд» від 21 жовтня 2019 року № 1008-п «Про оголошення догани»№ 1008-п; визнано незаконним та скасовано наказ в. о. генерального директора КО «Київзеленбуд» від 31 жовтня 2019 року «Про оголошення догани» № 1001-п; визнано незаконним та скасовано наказ в. о. генерального директора КО «Київзеленбуд» від 01 листопада 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 » № 1008-п; поновлено ОСОБА_1 з 01 листопада 2019 року на посаді начальника управління міської станції захисту зелених насаджень КО «Київзеленбуд».
Стягнено з КО «Київзеленбуд» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 305 грн 20 коп.
В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року залишено без змін.
У квітні 2021 року КО «Київзеленбуд» засобами поштового зв`язку надіслало на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційної суду від 11 лютого 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення у відповідній частині про відмову в задоволенні позову повністю. 
Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу з Шевченківського районного суду м. Києва.
10 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла витребовувана цивільна справа.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
                                                                                                                      А. А. Калараш
 
                                                                                                                      О. С. Ткачук