УХВАЛА
21 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  904/5814/19 

Верховний Суд у складі суддів    Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.
за участю представника скаржника ФОП Величко Ю.О. - Биструшкіна О.С.,
Представника відповідача    ТОВ "АМАКО Україна" - Дацко В.А.

розглянувши касаційну скаргу  фізичної особи - підприємця Величко Юрія Олеговича

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 року (в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми безпідставно отриманих коштів в розмірі 618 920 грн., 3% річних в розмірі 31 513,21 грн., суми інфляційної складової в розмірі 30 220,16 грн. за первісним позовом)
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року (в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми безпідставно отриманих коштів в розмірі 618 920 грн., 3% річних в розмірі 31 513,21 грн., суми інфляційної складової в розмірі 30 220,16 грн. за первісним позовом)

у справі  № 904/5814/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» 
до Фізичної особи-підприємця Величка Юрія Олеговича
про стягнення суми 618 920 грн., суми 3% річних 31 564,08 грн., суми інфляційної складової в розмірі 30 220,16 грн.
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Величка Юрія Олеговича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» 
про визнання недійсним договору № 0310018 від 10.10.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2021 року клопотання фізичної особи - підприємця Величко Юрія Олеговича про поновлення строку на касаційне оскарження, задоволено. Поновлено фізичній особі - підприємцю Величко Юрію Олеговичу строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області    від 21.10.2020 року у справі № 904/5814/19. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Величко Юрія Олеговича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 року (в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми безпідставно отриманих коштів в розмірі 618 920 грн., 3% річних в розмірі 31 513,21 грн., суми інфляційної складової в розмірі 30 220,16 грн. за первісним позовом) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року (в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми безпідставно отриманих коштів в розмірі 618 920 грн., 3% річних в розмірі 31 513,21 грн., суми інфляційної складової в розмірі 30 220,16 грн. за первісним позовом) у справі № 904/5814/19 та призначено до розгляду на 21 липня 2021 року.

У зв`язку відпусткою судді Жукова С.В. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 19.07.2021 року  29.3-02/2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/5814/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5814/19  визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Банасько О.О., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021.

В судовому засіданні 21.07.2021 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №904/5814/19 з розгляду касаційної скарги фізичної особи - підприємця Величко Юрія Олеговича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 року (в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми безпідставно отриманих коштів в розмірі 618 920 грн., 3% річних  в розмірі 31 513,21 грн., суми інфляційної складової в розмірі 30 220,16 грн. за первісним позовом) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року (в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми безпідставно отриманих коштів в розмірі 618 920 грн., 3% річних  в розмірі 31 513,21 грн., суми інфляційної  складової в розмірі 30 220,16 грн. за первісним позовом) до   25 серпня 2021 року о  14:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,   суддя                                                                             Огороднік К.М.
Судді                                                                                                        Банасько О.О.
                                                                                                                 Ткаченко Н.Г.