Ухвала
 
05 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 705/4831/20
провадження № 61-12771ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Первинної профспілкової організації ДП «Уманське лісове господарство» на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 червня 2021 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ДП «Уманське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Первинна профспілкова організація ДП «Уманське лісове господарство», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, 
встановив:
У грудні 2021 року   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив поновити його на посаді інженера лісового господарства в ДП «Уманське лісове господарство» та стягнути з відповідача на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі на дату винесення рішення, а також 16 000, 00 грн навідшкодування моральної шкоди.  
Рішенням Уманського міськрайонного судуЧеркаської області від 24 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій,посилаючись на його незаконність, просив рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 29 червня 2021 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2021 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера лісового господарства в ДП «Уманське лісове господарство».
Стягнуто з ДП «Уманське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 106 293, 93 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Стягнуто з ДП «Уманське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 5 000, 00 грн на відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні решти позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Вирішення питання стосовно розподілу судових витрат.
29 липня 2021 року ДП «Уманське лісове господарство» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на Черкаського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у вищевказаній справі.
Підставами касаційного оскарження рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:  
- застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 519/160/16-ц (провадження № 61-312св17), від 06 лютого 2018 року у справі № 696/985/15-ц (провадження № 61-1214св18), від 12 червня 2019 року у справі № 297/868/18 (провадження № 61-393св19), від 07 серпня 2019 року у справі № 367/3870/16-ц (провадження № 61-38248св18) та від 02 червня 2020 року в справі № 826/24208/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); 
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Уманського міськрайонного судуЧеркаської області цивільну справу № 705/4831/20 за позовом  ОСОБА_1 до ДП «Уманське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Первинна профспілкова організація ДП «Уманське лісове господарство», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            І. О. Дундар
 
                                                                                                            Є. В. Краснощоков