Номер провадження: 33/813/1087/21
Номер справи місцевого суду: 522/21766/20 
Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С. 
Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року                                                                 м. Одеса
Єдиний унікальний номер судової справи: 522/21766/20
Номер провадження: 33/813/1087/21

Одеський апеляційний суд у складі:
- головуючого судді - Заїкіна А.П.,
- за участю секретаря судового засідання - Рибачук О.І.,

Особи, які прийняли участь у судовому засіданні:
- особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
- захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Румянцев Олександр Геннадійович,
- захисник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Іскренко Олександр Сергійович,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Іскренко Олександра Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Вищезазначеною постановою суду провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Іскренко Олександр Сергійович, діючий від імені ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови апелянту стало відомо від працівників УПП в Одеській області 20.07.2021 року, тому вважає, що строк ним пропущено з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи клопотання адвоката Іскренко Олександра Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_2 щодо поновлення строку матеріалами справи не спростовуються, клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_2 слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.    
Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання адвоката Іскренко Олександра Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду:                                        А.П. Заїкін