Ухвала
03 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 177/553/20
провадження № 61-6881ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня   2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у вказаній справі, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу надіслати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Вказану ухвалу 22 травня 2021 року вручено особисто ОСОБА_1 , про що свідчить поштове відправлення № 0306306669640 та 25 травня 2021 року представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (поштове відправлення                                                № 0306306669658).
Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.
Станом на 03 серпня 2021 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від  ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня   2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів визнати неподаною та повернути скаржнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             М. М. Русинчук