Ухвала                                      
01 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 756/10472/15-ц
провадження № 61-14042ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сергєєва Євгенія Георгійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на придбання спільного сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просив відшкодувати йому половину витрат, які він поніс для придбання квартири АДРЕСА_1 , 
у період шлюбу, у сумі 77 477,63 доларів США, що еквівалентно 
1 705 964,44 грн, та 7 880,32 грн, а загалом - 1 713 844,76 грн.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на придбання спільного сумісного майна подружжя - відмовлено.
18 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сергєєв Є. Г. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 
2021 року, вякій просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 липня 2021року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права             у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 17 лютого 2021 року у справі № 357/3440/16 (провадження 
№ 61-2107св19), від 03 липня 2019 року у справі № 367/6893/16-ц (провадження № 61-20661св18), від 31 березня 2021 року у справі 
№ 725/2577/17 (провадження № 61-20345св19), від 16 грудня 2020 року 
у справі № 278/1683/17 (провадження № 61-13644св20) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2018 року у справі 
№ 917/1345/17 (провадження № 12-144гс18);
- суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сергєєва Є. Г. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 411 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на придбання спільного сумісного майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сергєєва Євгенія Георгійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва 
від 13 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 14 липня 2021 року.
Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва вищевказану цивільну справу (№ 756/10472/15-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 01 жовтня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Г. В. Коломієць
       Б. І. Гулько
       Д. Д. Луспеник