Ухвала
 
13 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 752/8858/18
провадження № 61-14281ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в інтересах якого діє адвокат Куракін Юрій Віталійович на ухвалу  Київського апеляційного суду від 26 липня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,  
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
Заборонено приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва                  Авторгову А. М. у виконавчому провадженні № 64988564 вчиняти будь-які дії по примусовому виконанню виконавчого листа № 752/2605/13-ц від                   19 березня 2021 року, виданого на підставі Постанови Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Заборонено Державному підприємству «Сетам» вчиняти будь-які дії, направлені на реалізацію в рамках виконавчого провадження                                    № 64988564 квартири  АДРЕСА_1 до розгляду справи про поділ майна подружжя Свічколап.
До Верховного Суду у серпні 2021 року ПАТ «МТБ Банк» в інтересах якого діє адвокат Куракін Ю. В., подало касаційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2021 року та ухвалити нову, про відмову у задоволенні заяви.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною-особою підприємцем справляється судовий збір, який відповідно до підпункту                      9 пункту 1 частини другої цієї статті становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому за подання касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, має сплатити  2 270,00 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду  у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК                         у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Керуючись статтями 185, 389, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»                              в інтересах якого діє адвокат Куракін Юрій Віталійович на ухвалу  Київського апеляційного суду від 26 липня 2021 року про забезпечення позову, залишити без руху і надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         І. А. Воробйова