Ухвала 
 
12 серпня 2021 року
м. Київ

справа № 264/1518/19
провадження № 61-6903св21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»,
третя особа - МПО № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність»,  
 
розглянув доповнення до відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28 грудня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа - первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про визнання наказу про звільнення неправомірним, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою, підписаною представником ОСОБА_2 , на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28 грудня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року в указані вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції, учасникам справи роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 31 травня 2021 року.
31 травня 2021 року представник ПАТ «МК «Азовсталь» - Бузівська Н. М. подала відзив до Верховного Суду, в якому просить касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28 грудня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року залишити без змін.
20 липня 2021 року представник ПАТ «МК «Азовсталь» - Бузівська Н. М. подала доповнення до відзиву на касаційну скаргу.
У силу положень статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, доповнення до відзиву на касаційну скаргу подано 20 липня 2021 року, поза межами строку на подачу відзиву., тому їх слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:   '
Доповнення, що подані 20 липня 2021 року представником публічного акціонерного товариства «МК «Азовсталь» - Бузівською Наталією Миколаївною, до відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28 грудня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року залишити без розгляду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                              І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков
 
М. Ю. Тітов