Ухвала
05 липня 2021 року
м. Київ
справа № 404/7722/17
провадження № 61-7443ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області Тріщенко Юлії Михайлівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Відділ 
у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру 
у Кіровоградській області, Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання протиправними дій державного кадастрового реєстратора та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду 
із касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду 
від 08 квітня 2021 року, в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 17 травня 2021 року касаційну скаргу  ОСОБА_1  залишено без руху 
з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження, надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
14 червня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку на усунення недоліків вказаних в ухвалі Верховного Суду від 17 травня 
2021 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або про розстрочення його сплати.
Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 17 травня 2021 року не виконані 
в повному обсязі, а саме, не надано уточнену касаційну скаргу 
з зазначенням обов`язкових підстав касаційного провадження, визначні статтею 389 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволено, продовжено заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду 
від 17 травня 2021 року.
01 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга   ОСОБА_1 на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду 
від 17 травня 2021 року.
Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 17 травня 2021 року не виконані, 
а саме, в уточненій редакції  касаційної скарги не зазначено обов`язкові підстави касаційного провадження, визначні статтею 389 ЦПК України. 
В уточненій касаційні скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що підставою касаційного оскарження 
є відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права 
у подібних правовідносинах.
Верховний Суд не може прийняти дане посилання, як підставу касаційного оскарження, оскільки воно є загальним та не відповідає вимогам, викладеним у ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду 
від 17 травня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 17 травня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                 Г. В. Коломієць