УХВАЛА
 
30 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 308/11528/19
провадження № 61-4957ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 
2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 
2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Оноківської сільської ради, Ужгородської районної державної адміністрації, Закарпатської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України про визнання права власності на земельну ділянку,
 
ВСТАНОВИВ:
 
22 березня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 20 листопада 2020 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову або справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 26 березня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 15 квітня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги 
до 20 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання заяви про поновлення строку 
на касаційне оскарження судових рішень із наведенням інших поважних підстав на підтвердження пропуску строку, надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, надання документа на підтвердження сплати судового збору або доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
 
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 15 квітня 2021 року оприлюднена 23 квітня 2021 року.
 
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2021 року вручено 
04 травня 2021 року.
 
Станом на 30 липня 2021 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано. 
 
Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 
від 30 січня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду 
від 18 листопада 2020 року необхідно визнати неподаною та повернути.
 
Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги 
не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року у справі 
за позовом ОСОБА_2 до Оноківської сільської ради, Ужгородської районної державної адміністрації, Закарпатської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України про визнання права власності на земельну ділянку, визнати неподаною та повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           С. Ю. Бурлаков