Ухвала
07 липня 2021 року
м. Київ
справа № 2605/18500/12
провадження № 61-3680св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ,    ОСОБА_2 
про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва, у складі судді Шевчука А. В., від 21 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Поливач Л. Д., Стрижуеса А. М., Шкоріної О. І., від 24 червня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2012 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 
(далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з позовом 
до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 
за кредитним договором у розмірі 279 490, 50 доларів США, 
яка складається із: 155 449, 56 доларів США - заборгованості за тілом кредиту; 105 748, 59 доларів США - заборгованості за відсотками 
за користування кредитом; 6 117, 83 доларів США - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за тілом кредиту та 12 174, 52 доларів США - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками.
Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 
про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь 
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 
279 490, 50 доларів США, що еквівалентно 3 144 848, 91 грн.
Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 
2014 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов 
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь 
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 26 червня 2007 року у розмірі 217 460, 89 доларів США та пеню у розмірі 
309 695, 30 грн, які складаються із: 153 476, 71 доларів США - заборгованості за тілом кредиту; 63 984, 18 доларів США - заборгованості
за відсотками за користування кредитом; 104 851, 14 грн - пені 
за несвоєчасне погашення заборгованості за тілом кредиту; 
204 844, 16 грн - пені за несвоєчасне погашення заборгованості 
за відсотками.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк».
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначила неправильне застосування судами норм матеріального 
і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц, від 28 березня 2018 року у справі 
№ 444/9519/12, від 04 червня 2018 року у справі № 365/238/16-ц, 
від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 12 вересня 2018 року у справі № 0907/2-8197/2011, від 31 жовтня 2018 року у справі 
№ 202/4494/16-ц, від 27 листопада 2018 року у справі № 915/1399/17, 
від 13 лютого 2019 року у справі № 750/8130/16-ц, від 07 серпня 2019 року 
у справі № 201/10825/15-ц, від 26 травня 2020 року у справі 
№ 638/13683/15-ц, від 02 червня 2020 року у справі № 910/4707/13, 
від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 15 жовтня 2020 року 
у справі № 202/21505/13-ц, від 28 жовтня 2020 року у справі 
№ 760/7792/14-ц, від 12 листопада 2020 року у справі № 905/86/15, 
від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України).
Заявниця вказує також на відсутність висновку Верховного Суду щодо 
питання застосування норм права у подібних правовідносинах 
(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України) та порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинахабо якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 
про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва 
від 21 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 24 червня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
 
        Н. Ю. Сакара
 
        В. В. Шипович