Ухвала
 
23 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 161/2022/16-ц
провадження № 61-13009ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,  
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Волинського апеляційного суду від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Департамент державної реєстрації у Луцькій міській раді, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
 
ВСТАНОВИВ:
 
29 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 17 червня 2021 року у вказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору.
 
У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція про сплату судового збору.
 
Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто.
 
У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 
ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку) як на підставу оскарження судового рішення. Зокрема, заявник у касаційній скарзі зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі 
№ 910/3009/18 (провадження № 12-204гс19), Верховного Суду від 27 лютого 
2019 року у справі № 2-856/12 (провадження № 61-29899св18), 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19) та 19 травня 2021 року у справі № 445/2464/14-ц (провадження № 61-2010св19).
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги та доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
 
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Разом із тим, у касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення дії постанови Волинського апеляційного суду від 17 червня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Вказане клопотання мотивовано тим, що оскаржуваним судовим рішенням визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 21 серпня 
2014 року на ім`я заявника, виконання якого може спричинити труднощі у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою, у якій він проживає. У разі виконання постанови Волинського апеляційного суду від 17 червня 2021 року, яка 
набрала законної сили, поворот її виконання у випадку повного чи часткового скасування буде утрудненим та/або практично неможливим.
 
Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Враховуючи те, що виконання оскаржуваного судового рішення до його перегляду судом касаційної інстанції може мати наслідком вчинення реєстратором дій стосовно скасування у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про право власності заявника на спірну квартиру, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заявника про зупинення дії судового рішення та наявність підстав для його задоволення.
 
Керуючись статтями 389, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Департамент державної реєстрації у Луцькій міській раді, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
 
Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 161/2022/16-ц.
 
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії судового рішення задовольнити. 
 
Зупинити дію постанови Волинського апеляційного суду від 17 червня 2021 року до закінчення касаційного провадження. 
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Судді:	О. В. Ступак   І. Ю. Гулейков   Г. І. Усик