справа № 757/28191/18-к
провадження № 11-кп/991/69/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2021 року                                                                         м.Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 23 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення оригіналів речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Вищого антикорупційного суду від 24 листопада 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2017 року за №52017000000000276, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 284 КПК та вирішено питання щодо долі речових доказів.
Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 23 липня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про повернення оригіналів речових доказів. 
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 30 липня 2021 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та ухвалити нову ухвалу про задоволення клопотання.
Разом із тим, на підставі ч.1 ст.399 КПК ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 23 липня 2021 року залишено без руху, особі, яка подала скаргу, встановлено строк для усунення недоліків.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 КПК.
Відтак, оскільки ОСОБА_2 в установлений судом строк усунені недоліки апеляційної скарги, остання вважається поданою з додержанням вимог КПК, перешкод для її призначення до апеляційного розгляду, передбачених ст.399 КПК, не встановлено, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та вжиття заходів щодо підготовки до апеляційного розгляду.
З цих підстав, керуючись ст.ст.396, 398,399,401 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 23 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення оригіналів речових доказів.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 серпня 2021 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                  ОСОБА_1