УХВАЛА

25 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/20965/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.  С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 липня 2021 року (головуючий - Михальська Ю. Б., судді: Скрипка І. М., Тищенко А. І.) і рішення Господарського суду міста Києва від 08 квітня 2021 року (суддя Джарти В. В.), у  справі
за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське" 
до Кабінету міністрів України 
про визнання незаконним та скасування розпорядження Ради Міністрів Української РСР № 185-р від 30.03.1987 в частині додатку № 6 в частині рядка "Колгосп імені Леніна 342,6",

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 липня 2021 року (повний текст складено 12 липня 2021 року) і рішення Господарського суду міста Києва від 08 квітня 2021 року у справі №  910/20965/20, подана 04 серпня 2021 року.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.
Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 липня 2021 року (повний текст складено 12 липня 2021 року), відповідно до Господарського процесуального кодексу України, є 02 серпня 2021 року.
Проте Колективне сільськогосподарське підприємство "Андріївське" подало касаційну скаргу 04 серпня 2021 року, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.
Скаржник у клопотанні просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження і зазначає, що отримав копію оскаржуваного судового рішення лише 17 липня 2021 року, але доказів зазначеного не додав. 
Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.
Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.
Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові, або довідка відділення поштового зв`язку про дату отримання скаржником копії оскаржуваної постанови.
Розглянувши клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку, що підстави, викладені у ньому, є неповажними у зв`язку з відсутністю доказів на їх підтвердження, оскільки до касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додано доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення.
Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 зазначеного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Отже, способом усунення недоліків касаційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 липня 2021 року і рішення Господарського суду міста Києва від 08 квітня 2021 року у справі №  910/20965/20 є подання до Суду заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з доказами отримання оскаржуваного судового рішення.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, Колективному сільськогосподарському підприємству "Андріївське" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/20965/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 липня 2021 року і рішення Господарського суду міста Києва від 08 квітня 2021 року у справі №  910/20965/20 залишити без руху. 
2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         І. С.  Міщенко

Судді                                                                                                      І.  С.  Берднік

                                                                                                               В. А. Зуєв