УХВАЛА

26 липня 2021 року 
Київ
справа №814/2490/16
адміністративне провадження №К/9901/31392/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі №814/2490/16 за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення №78316-13 від 30.06.2016 про визначення податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000 гривень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.04.2017, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017, позов задоволено.

Приватне підприємство «Нафтатранссервіс» звернулося до суду з позовом, у позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000992201 від 07.07.2015, №0001882201 від 13.10.2015, прийняті Криворізькою Центральною об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач оскаржив їх до Вищого адміністративного суду України. 

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача у справі №814/2490/16.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги у справі №814/2490/16 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Хохуляка В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу прийнято до провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями  340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №814/2490/16 за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Призначити попередній розгляд справи на 27.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

--------------------
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду