УХВАЛА
08 липня 2021 року
м. Київ
справа № 760/6226/20
провадження № 13-119зк21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,         ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,             ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 
перевірила касаційну скаргу ОСОБА_21 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року, ухвали Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року і 
встановила:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського  районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року скаргу ОСОБА_21 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягала у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, повернуто особі яка її подала. 
Київський апеляційний суд ухвалою від 05 квітня 2021 року залишив апеляційну скаргу ОСОБА_21 без задоволення, а ухвалу слідчого судді місцевого суду – без змін.
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі – Касаційний кримінальний суд) ухвалою від 21 квітня  2021 року відмовила у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_21 на вищезазначені судові рішення.
ОСОБА_21 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата) з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду, ухвали апеляційного суду та Касаційного кримінального суду, і зобов`язати Національне антикорупційне бюро України внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Перевіряючи підстави для відкриття провадження за касаційною скаргою, Велика Палата виходить з такого.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року                     № 2147-VIII (далі – Закон № 2147-VIII).
Законом № 2147-VIII внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), відповідно до яких Велика Палата не наділена повноваженнями переглядати судові рішення Касаційного кримінального суду, ухвалені на підставі положень глави 32 КПК «Провадження в суді касаційної інстанції» за результатами розгляду касаційних скарг.
Також КПК доповнено процесуальними нормами, якими визначено підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати (статті 4341, 4342 КПК).
Вказаними нормами КПК встановлено, що на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді, а питання про передачу провадження вирішується вказаним судом за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи.
Сторони кримінального провадження не мають права безпосередньо звертатися до Великої Палати з метою перегляду судових рішень.
Велика Палата не наділена повноваженнями щодо «повторної» касації, оскільки не є четвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції.
За таких обставин та з урахуванням положень глави 32 КПК Велика Палата дійшла висновку про те, що у відкритті провадження за касаційною скаргою   ОСОБА_21 має бути відмовлено.
Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата Верховного Суду
постановила:
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_21 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року, ухвали Київського апеляційного суду від 05 квітня      2021 року та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду                     від 21 квітня 2021 року.
Касаційну скаргу з усіма доданими матеріалами повернути ОСОБА_21 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                   ОСОБА_1 
Судді:                         ОСОБА_2                                                          ОСОБА_11 
ОСОБА_3                                                            ОСОБА_12 
                               ОСОБА_22 ’єва                                                       ОСОБА_13 
ОСОБА_5                                                               ОСОБА_14 
ОСОБА_6                                                             ОСОБА_15 
ОСОБА_7                                                    ОСОБА_16 
                               ОСОБА_8                                                         ОСОБА_17 
ОСОБА_9                                                      ОСОБА_18 
ОСОБА_10                                                     ОСОБА_19 
ОСОБА_20