УХВАЛА

27 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/11905/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
(далі - ОСОБА_1 )
на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021
за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк")
до:  ОСОБА_1 ;
фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Фірма)
про стягнення 7 097 868,68 євро, та
за зустрічним позовом  ОСОБА_1 
до АТ "Альфа-Банк"
про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №910/11905/20 у частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні зустрічного позову скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати недійсним договір поруки від 30.09.2016.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував частину першу статті 1048 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) без врахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 28.03.2018 № 444/9519/12 (вказане стосується, зокрема, визначеної судом суми заборгованості, нарахування процентів поза межами встановленого строку кредитування), що призвело до неправильного застосування цієї норми права;
судом не досліджено всіх доказів, які містяться в матеріалах справи (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України), зокрема, не досліджено: всіх умов кредитного договору від 03.04.2004 №252-СВ (далі - Кредитний договір) у редакції від 30.03.2007 з врахуванням змін, внесених додатковою угодою від 16.12.2013 №46; умов Кредитного договору в редакції додаткової угоди від 29.04.2014 №47; розрахунку погашених процентів, поданих Фірмою ; умов договору поруки. Внаслідок цього суд дійшов помилкового висновку про те, що додаткові угоди є невід`ємними частинами Кредитного договору та про дійсність договору поруки від 30.09.2016.

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2021: касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвала Верховного Суду від 14.07.2021 отримана скаржником 19.07.2021, що підтверджується інформацією про відстеження листа № 0101616440226 на сайті https://ukrposhta.ua.

20.07.2021 ОСОБА_1 подав до Касаційного господарського суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 08.06.2021, скаржником постанова отримана 25.06.2021.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам статті 290 
ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2021 відкрито касаційне провадження у справі №910/11905/20 за касаційною скаргою фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 23.06.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/11905/20 за касаційною скаргою фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, суд касаційної інстанції вважає за необхідне здійснити розгляд касаційних скарг фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 спільно.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11905/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на  17 серпня 2021 року о  12:15  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 13.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                        В. Селіваненко 

Суддя                                                                                        І. Бенедисюк

Суддя                                                                                        Б. Львов