13.07.21
23-з/812/64/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного Фаріонова О.М., розглянувши клопотання начальника Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань Національної поліції в Миколаївській області Квекверскірі Т. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, 

в с т а н о в и в :

12.07.2021 до Миколаївського апеляційного суду надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення №382 від 07.07.2021.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд встановив таке.

Так, ОСОБА_1 призначено на посаду секретаря судового засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва відповідно наказу №75ос/к/2020 від 06.08.2020 на період дії карантину та до дня визначення переможця, за результатами конкурсного відбору відповідно до законодавства. 

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від №382 від 07.07.2021, ОСОБА_1 , будучи секретарем судового засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва та будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме: щодо несвоєчасного подання без поважних на те причин декларації типу «щорічна» за 2020 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 257 КУпАП, у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Начальник Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань Національної поліції в Миколаївській області Квекверскірі Т. звернувся до апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду не врегульоване нормами КУпАП.

Разом з тим, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 працює у Ленінському районному суді м. Миколаєва, клопотання начальника Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань Національної поліції в Миколаївській області Квекверскірі Т. підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначеної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва. 

Керуючись ст. 294 КУпАП, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань Національної поліції в Миколаївській області Квекверскірі Т. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, направити на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва. 

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          О.М. Фаріонова