УХВАЛА

06 вересня 2021 року 
м. Київ
справа № 160/8319/20
адміністративне провадження № К/9901/24514/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Хохуляка В.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 26.11.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021, у задоволенні адміністративного позову відмовив.
29.06.2021 ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення. 
Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): пропущено строк касаційного оскарження, а позивачка не надала доказів отримання копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 лише 01.06.2021, у зв`язку з чим її клопотання про поновлення зазначеного строку вирішити було неможливо.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення 0102933100356) копія ухвали від 26.07.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримана позивачкою 06.08.2021.
Станом на дату постановлення цієї ухвали ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 26.07.2021.
Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 26.07.2021 ОСОБА_1 не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді 	 Є.А. Усенко  	
          	 І.А. Васильєва   В.В. Хохуляк