УХВАЛА
26 липня 2021 року
м. Київ
справа № 953/2593/20
провадження № 61-7954ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади,
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2021 року Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській областізвернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області на постанову Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
Копію ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2021 року отримано 
Головним управлінням Державної казначейської служби України в Харківській області 07 червня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням № 0306306775628. 
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Станом на 26 липня 2021 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        М. Є. Червинська